簡短回答： SuperAnnotate 銷售控制層; Lifewood 賣掉這個業務。 SuperAnnotate其公佈的定位是企業的平臺,用於註釋,數據整理和模型評價,輔以詳細的公共安全態勢. Lifewood其管理說明能力由自己的員工提供,覆蓋各地 50+ 語文和 40+ 分娩中心 30+ 國家,在 95%+ 準確度 SLA。如果您已經擁有了註釋員,需要治理他們,請購買平臺。如果您需要註釋員,請購買勞動力。
核心重點
- SuperAnnotate 是一個註釋、說明和模型評價平臺; Lifewood 由自己提供方管理的說明和數據製作服務。
- SuperAnnotate發佈SOC 2 Type II,ISO 27001:2022,GDPR對齊,休息和中轉時加密,限制生產訪問,以及SAML或OIDC在其企業計劃上的單簽名.
- Lifewood 出版活動 50+ 語言, 40+ 跨省服務中心 30+ 國家,a 95%+ 準確度 SLA 和兩次獨立的人審查 與時間標記的核準記錄。
- 治理問題(無人能看見各小組和供應商)要求有一個平臺;能力問題(沒有足夠的註釋員或講當地語言的人)要求有管理地交付。
- 大型組織往往同時存在問題,一個平臺提供者和一個能夠很好地在第三方工具製作內部運作的勞動力提供者。
每個公司到底賣什麼?
SuperAnnotate 銷售將內部和外部團隊的註釋、指導和評價工作集中起來的軟件,同時 Lifewood 這兩家公司正在回答不同的問題,這就是爲什麼買家常常會搞錯了這種比較。
平臺演示和服務建議都以屏幕上貼標籤的數據結尾。 6個月後, org圖中出現了差異: 一個購買會添加您所操作的系統, 另一個則添加運行此係統的供應商。 相同的區分貫穿更廣泛的範圍 。 Lifewood 數字 Sama 數字 Scale AI 數字 Appen 比較,這是閱讀任何價格表之前首先要解決的.
| 買方標準 | Lifewood (公司報告) | SuperAnnotate (公司報告) |
|---|---|---|
| 核心模式 | 管理下的交付中心服務 | 企業說明、說明和模型評價平臺 |
| 你買的 | 勞動力隊伍, QA 業務 | 管絃樂、曲藝和評價工作流程,加上一個可選的經審查的專家網絡 |
| 說明加評價 | 說明、驗證和LLM數據作爲管理下生產 | 多式聯運註釋;自動通過/不及格和盲目的邊對模型比較 |
| 語言和區域 | 100+語言;30+國家的40+交付中心 | 不在交付中心覆蓋範圍周圍 |
| 安全態勢 | 管理交付業務;按合同規定居住範圍 | SOC 2 Type II, ISO 27001:2022, GDPR, 加密, 限制生產訪問, SSO on Entertainment, 已公佈子處理器列表 |
| 典型買家 | 外部註釋製作 | 內部和外部註解 |
SuperAnnotate 發佈更詳細的平臺安全規格。這是每個公司公開記錄的可覈實差異,當安全審查是衡量步驟時,它具有重大意義。 SuperAnnotate 還爲專家任務提供由具有資格的醫生、律師、工程師和科學家組成的管理下的專家網絡,因此它並非純粹是軟件;但它的重心仍然是平臺, Lifewood工作隊伍還是那麼龐大
哪裏是,我在這裏。 SuperAnnotate 強壯的自己呢?
SuperAnnotate作爲企業控制層最強,擁有有文件記載的平臺安全和一流的模型評價工作流程,下面的每個點都取自公司自己的網站.
- 企業控制層。 對於已經積累了多個註釋供應商、內部團隊和工具的組織,約束性的問題是能見度,而不是能力。 QA 領隊,註釋員和供應商,實行多階段管線,協商一致,審查層和自動路由.
- 已記錄平臺安全. SOC 2 Type II, ISO 27001:2022, GDPR對齊, 中轉和休息時加密, 限制生產訪問, 每年第三方滲透測試, SAML 2.0 或 OIDC 單籤的企業計劃中, 以及公佈的子處理器列表, 構成了一套具體的可覈查的控制。 請注意採購中重要的區別: 這些是: 平臺 人類在查看數據時,設施和勞動力控制也適用,對於提供人員的人來說,這些都是一個單獨的問題。
- 評價工作流程。 自動覈查員計算出的每個模型和每個標題的通過率,加上盲目的對買方自己數據進行逐一模型比較,作爲一種核心能力,而不是作爲標籤的延伸。
哪裏會 Lifewood 合適嗎?
Lifewood 適合買家,他們缺少註釋員、母語團隊或交付業務,而不是工作流程工具。 產品本身就是管理下的員工隊伍和交付中心。 產品是設計好的,但並非是設計好的。
- 大規模人類行動. Lifewood 賣人和工藝,而不是他們上面的工作流程層,以及它的 管理AI數據服務 說明、驗證和 LLM 培訓數據 在一個關係中。
- 區域交付。 足跡 40+ 跨省服務中心 30+ 國家支持生產地理是要求而不是偏好的方案。
- 多語處刑. 50+語言,配有區域本地人員,支持需要當地語言團隊而不是翻譯指南的註釋方案。
- 合同質量。 A. 國家 95%+ 準確度 SLA, a 時 95%+ 對照客戶覈准的一套黃金衡量的公證員協議門檻值,兩次獨立審查通過,並附有時間戳式批准記錄,使買方獲得界定的重工經濟學。 要求說明供應商提供的準確性標準 解釋如何寫成合同。
- 跨服務交付。 多式聯運註釋和LLM數據集的生產經歷同樣的關係,因此買方不需要建立供應商-操作層來協調它們.
你究竟有什麼問題:治理或能力?
治理問題的症狀表明控制層,能力問題的症狀表明有管理地交付。在將任何事情都列入短名單之前,通過表格進行工作。
| 症狀 | 問題是 | 買什麼 |
|---|---|---|
| 三隊都用不同標籤標出相同數據 | 治理 | 控制層 |
| 供應商之間沒有人能報告質量 | 治理 | 控制層 |
| 工具訪問控制的安全審查檔次 | 治理 | 控制層 |
| 請你做筆記的速度太快了 | 能力 | 管理下交付 |
| 6種語言沒有本地語言 | 能力 | 管理下交付 |
| 質量每雙倍的量都會崩潰 | 能力加加進程 | 管理下交付 |
| 敏感數據需要受控的物理環境 | 能力加設施 | 管理下交付 |
| 以上所有情況 | 兩者 | 平臺加其內部的管理能力 |
最後一行在大型組織中很常見,並不是矛盾。一個平臺提供者和一個勞動力提供者組成良好,只要勞動力提供者能夠操作第三方工具。確認明確:一個只能在自己環境中工作的提供者不能坐在你的指揮層之下。 如果一個龐大的供應商 把你帶到這裏, 說明供應商合併和RFP指南 覆蓋遷移。
什麼時候 SuperAnnotate 更合適嗎?
SuperAnnotate 當購買主要是用於指導貴國人民或現有供應商將進行的註釋和評價工作的軟件時,則更合適。
- 你已經有多個註解商 或內部團隊 需要一個指揮點。
- 主要的購買需要是模型評價工作流程軟件,而不是外包交付能力。
- 平臺級接入控制,單籤和有文件證明是決定性的要求.
- 貴組織打算擁有長期註解業務 想要槓桿,而不是勞動力。
什麼時候 Lifewood 更合適嗎?
Lifewood 當購買是管理註釋方案的合作伙伴而不是管理方案的系統時,情況就更合適。
- 需要供應商來操作註釋程序 包括人員配置 QA 和快遞。
- 語言覆蓋面是一個約束性制約,必須在市場上配備工作人員。
- 方案包括各種模式,你們需要一種負責的行動。
- 合同精確目標 定義的再工作經濟學是商業要求,你想要 獨立數據驗證 裝在交貨上而不是栓上
採購在入圍名單之前應問什麼?
採購應首先解決採購勞動力、工作流程軟件或兩者兼收幷蓄的問題,因爲以後的每個問題都取決於答案。
- 我們是否購買了勞動力能力、工作流程軟件,還是兩者兼而有之? 如果誠實的答案是兩者兼而有之,那麼,購買的結構就既要做到兩者兼而有之,也要避免期望一個供應商在另一個供應商的工作上表現優異。
- 我們自己管理註釋員嗎? 平臺值與你個人所接觸的作品的多少成比例.
- 我們需要集中現有的供應商嗎? 如果有,移徙費用和並行管理所需經費從第一天起屬於企劃案。
- 平臺一級必須存在哪些安全控制,設施一級必須存在哪些安全控制? 它們是不同的控制家族,一個證書對另一個沒有說明。請將每個證書都寫在範圍說明中; 企業說明安全和合規指南 列出設施一級的審查應涵蓋哪些內容。
- 有多少模型評價將置於常規說明之外? 模型一旦投入生產,評價需求往往比標籤需求增長得快。
- 管理下的供應商能操作我們所選擇的平臺嗎? 這個單調的答案決定了雙向式結構是否可行.
- 出口看起來如何? 說明、準則、金套和圖案版本,以第三方可攝入的格式出口。
關於管理下服務替代方法的更廣泛領域,見《服務選擇法》第1條。 頂級AI數據註釋公司 名單,在相同的勞動力和質量標準中排名。