簡短回答： 大規模AI數據註釋沒有合理的普遍價格;任何沒有任務定義的引用數字都是噪音。 公佈的例子從CVAT的一次性插圖中的每個對象0.10美元,到預付訂閱費下下降到0.05美元至0.075美元,專家工作成本遠高於此。 成本是由可計費單位、模式、任務複雜程度、註釋員專門知識、質量目標、週轉和安全而不是文件計數驅動的。通過範圍化試點購買,然後比較每個接受單位的成本的量報價。
核心重點
- 沒有通用的每注價;從任務複雜到安全要求的八個相互作用變量,移動了大規模AI數據註釋的成本.
- CVAT所公佈的例子顯示,每個對象一次性註解爲$0.10 預付6個月訂閱費的工作0.05–$0.075 每一個物體。
- CVAT同樣的 100,000- 圖像, 2.3- 目標假設費用122,220 加上內部團隊的軟件許可證,約美元225,400 外包。
- 每一接受單位的成本,是指通過商定接受標準的單位除以項目總成本,是使用不同計費單位的供應商之間唯一一個比較後的數字。
- Lifewood 數據技術不公佈通用企業費率卡;每個項目按以下標準定價: 95%+ 準確度 SLA 低於門檻的批次 Lifewood成本問題。
爲什麼沒有普遍價格的每條註釋?
8個變量移動註釋的價格,它們不會獨立移動,因此沒有任務定義引用的單位率不能與任何東西相比。當每個圖像的對象翻倍時,同樣的圖像項目成本會是兩倍,然後商家,工具或質量目標會有任何變化.
數據註釋(Data annotation)是標記原始文本,圖像,音頻,視頻或傳感器數據的過程,這樣機器學習模型就可以從中學習. 註釋是標題單價經常被五倍或五倍以上的係數誤導的少數企業採購之一。 圍繞一個明顯可見物體的邊框在經濟上無法與像素水平的分割、多幀視頻跟蹤、3D LiDAR 立方體、醫療圖像或對LLM響應的專家評價等進行比較。 如果一個平均每個圖像有兩個對象,另一個平均23個,那麼即使兩個圖像項目也存在巨大的差異。
| 成本驅動器 | 通常降低成本 | 通常提高成本 |
|---|---|---|
| 任務複雜 | 簡單分類或框 | 分解 鍵點 3D 傳感器聚變 推理 |
| 音量 | 大型、可預見批次 | 小型不規則批次 |
| 準則穩定性 | 清除固定的腫瘤 | 頻繁的變換方案 |
| 註釋專家 | 受過一般培訓的註釋員 | 醫生、律師、工程師、高級 STEM 專家 |
| 質量要求 | 單次通過或抽樣 QA | 多層次審查、裁決、近零容忍 |
| 轉身 | 靈活時間表 | 緊急增加或 24/7 覆蓋範圍 |
| 警衛 | 標準控制工作流程 | 設施限制、居住、專業合規 |
| 輸入數據質量 | 清潔、正常的投入 | 噪音、模棱兩可或不完整的投入 |
將購買者抓走的相互作用在於準則穩定性和數量之間。 大量承諾量可賺取折扣;不斷變化的腫瘤學會破壞它,因爲每次計劃修訂都會重新定價已經完成的工作,並重新調整勞動力。如果你的分類學還沒有解決,就不要購買數量級。
說明員的專長是另一個讓財務團隊驚訝的驅動力。 合格的放射學家、特許律師或低資源語言的母語者一週內無法接受培訓,招聘費用則攤銷在更小的人才庫中。 按技能級別問費率,這樣你就可以知道工作量中哪些部分實際上很昂貴。 指南中如何列出每個驅動程序對每個對象、每個小時和每個任務計費的映射。 數據註釋定價模型.
哪些公佈的基準可以誠實地使用?
唯一值得引用的基準是來自指定來源的公佈實例,其中每一個實例都說明了定價機制,而不是市場平均數。 Lifewood 價格。 價格。
| 已公佈實例 | 價格或費用 | 真正代表的是什麼? 代表的是什麼? 代表的是什麼? |
|---|---|---|
| CVAT 單個對象的一次性示例 | 每個對象0.10美元 | 說明性項目 10,000 圖像平均值 10 每個對象,或 100,000 對象,含美元5,000 項目最小值 |
| CVAT 訂閱示例 | $0.05–$0.075 每個對象 | 說明性提前六個月爲同一人訂閱100,000 對象 |
| 快速自標 | 200個免費月度單位後,每個標籤單位0.05美元 | 自標軟件的使用, 不是管理下企業的引文 |
| CVAT 內部案例研究 | $122,220 加軟件許可證 | 說明 100,000-圖像/ 23M-目標內部項目 4.2 月份 |
| CVAT 外包案例研究 | ~$225,400 | 同一2.3M-目標情景的指示性外包估計數,約2.3個月 |
在有人把數字複製到預算之前,有兩件事值得從該表中提取。
第一次,一樣 100,000-圖像工程顯示於美元122,220 美元和美元數額225,400 取決於誰在做工作,而外包的則佔較高比例。 CVAT 本身就告訴買家,預期外包價格會超過 1.5 外部承包往往以速度、靈活性和避免操作間接費用而不是以較低的直接價格爲理由。 內部說明與外包說明費用比較.
其次,訂閱將每個對象的費率削減了25%至50%。這不是市場費率;而是保留容量和預付款單位變化經濟學的示範。它是否改變你的大小取決於你是否能夠實際預測。
哪個指標的註釋可以比較?
每個接受單位的成本是使報價具有可比性的衡量標準,因爲它只計算通過你的接受標準,從而吸收了單位價格所隱藏的重工和質量差異。單位價格不是成本。
每個接受單位的成本,是指一個註釋項目的總成本,除以通過工程開工前商定的驗收標準的交付單位數量. 重工按期支付,還有錢 被拒的批次消耗了你的工程師的時間 以及賣家的時間
Cost per accepted unit = Total project cost ÷ Units passing agreed acceptance criteria
Effective throughput = Items delivered × First-pass acceptance rate ÷ Cycle time
假設供應商A收費 20% 減少每個嘗試標籤,但產生更多的重做。一旦被拒絕的單位、審查員的時間和模型團隊延遲,表面上的節省就會消失。 100,000 每週項目數 70% 接受爲a 70,000- 供應商收取 100,000.
因此,在比較價格之前必須商定接受的定義,沒有這一定義,每個接受單位的成本也沒有分母。 如何比較數據註釋供應商報價; 定義中值得寫入的閾值爲 要求說明供應商提供何種準確標準.
定價建議中你應該要求什麼?
企業註釋建議書應當包括八個項目,首先對代表性數據進行範圍化試點,最後提出書面準確性和驗收定義,對企業方案來說,沒有一個是可選的.
- 付費或明確範圍飛行員 使用具有代表性的生產數據,包括你最難的邊緣病例,而不是乾淨的樣本。
- 確切的可計費單位:對象,圖像,幀,分鐘,小時,任務,符號,記錄或項目里程碑.
- 另行處理 QA、裁決、重修和修改準則的費用。 "QA 包括"沒有可衡量接受規則的"不是術語.
- 數量折扣等級和最低承諾,並記錄了未使用容量的處理。
- 附加假設,以及緊急能力如何影響價格。
- 平臺、儲存、整合和數據輸入費,如果有的話。
- 安全或有限設施保險費,單獨定價,這樣你就能看到什麼是合規成本。
- 商定的準確性和接受定義 而不是一個質量形容詞。
可計費單位是指說明書供應商通過推價乘以發票的單數事物,如物品,圖像,幀,分鐘,任務或信使等. 試點的接受率和週期時間成爲下文每一卷引文的基準;見 如何將AI數據從飛行員到生產的規模化.
說明定價中的紅旗是什麼?
最明確的警告標誌是在供應商審查代表數據之前發出的企業確切價格,然後是未界定其可計費單位的任何報價,以下每個信號都表明在合同簽署後將浮出水面的成本。
- 一家供應商給出了精確的企業價格,而無需審查代表性數據. TELUS Digital公司公佈的買方指南建議選擇一個在它審查你的數據之前不引用的機構,因爲價格因服務和數據類型而有很大差異.
- 引文沒有將什麼算作一個可計費單位。
- QA 或重修被描述爲"包含",沒有可衡量的接受規則.
- 單位費率低取決於您沒有模擬的最低承諾。
- 提供者不能將一般論者、專家和專家勞動定價分開。
- 平臺,存儲,集成或訓練費僅在選擇後浮出水面.
- 供應商無法解釋準則改變時定價如何變化,這是清單中最昂貴的遺漏。
獨立 AI 數據驗證 傳遞一個樣本 交付的工作告訴你, 接受率 供應商報告 是 你會支付。
怎麼樣 Lifewood 採用註解定價辦法?
Lifewood 定價範圍是每個項目按照模式、語言、數量、質量目標和安全要求確定的。
所發表的是商業術語所附的質量框架:每個項目的目標都至少是 95%+ 準確率 SLA,通過經過培訓的註釋員、高級評審、自動一致性檢查和客戶反饋循環執行,低於門檻的批次按Lifewood的成本重新進行。最後一個術語是應當側重於的採購,因爲它將供應商的激勵與接受的產出而不是交付量相匹配。
三個結構性因素影響總成本,而不是單價。 50+語言 意味着多市場方案不需要每個區域單獨一個語言供應商。覆蓋整個文本、圖像、音頻、視頻和3D點雲工作意味着擴展模式不會引發新的登機、安全審查和分類覈對。 40+ 跨省服務中心 30+ 國家 是指一個方案可以在沒有買方在內部建造等效的操作小組的情況下,在地理上進行斜拉。 Lifewood的,因爲 AI 數據服務 包括註釋、多語種收藏、 LLM 培訓數據 與評價在一次接觸。
所有這些都沒有使Lifewood成爲任何特定任務的最低頭條利率,而專家很可能在受控制的基準上贏得特定的工序。 索賠範圍更窄,更有用:在標籤價格之外的成本是企業註解預算實際去的地方。 購買者在規模、覆蓋面和質量控制上將Lifewood與其他供應商權衡,可以從排名排行榜開始。 大型AI數據註釋和標籤公司.