简短回答： SuperAnnotate 销售控制层; Lifewood 卖掉这个业务。 SuperAnnotate其公布的定位是企业的平台,用于注释,数据整理和模型评价,辅以详细的公共安全态势. Lifewood其管理说明能力由自己的员工提供,覆盖各地 50+ 语文和 40+ 分娩中心 30+ 国家,在 95%+ 准确度 SLA。如果您已经拥有了注释员,需要治理他们,请购买平台。如果您需要注释员,请购买劳动力。
核心要点
- SuperAnnotate 是一个注释、说明和模型评价平台; Lifewood 由自己提供方管理的说明和数据制作服务。
- SuperAnnotate发布SOC 2 Type II,ISO 27001:2022,GDPR对齐,休息和中转时加密,限制生产访问,以及SAML或OIDC在其企业计划上的单签名.
- Lifewood 出版活动 50+ 语言, 40+ 跨省服务中心 30+ 国家,a 95%+ 准确度 SLA 和两次独立的人审查 与时间标记的核准记录。
- 治理问题(无人能看见各小组和供应商)要求有一个平台;能力问题(没有足够的注释员或讲当地语言的人)要求有管理地交付。
- 大型组织往往同时存在问题,一个平台提供者和一个能够很好地在第三方工具制作内部运作的劳动力提供者。
每个公司到底卖什么?
SuperAnnotate 销售将内部和外部团队的注释、指导和评价工作集中起来的软件,同时 Lifewood 这两家公司正在回答不同的问题,这就是为什么买家常常会搞错了这种比较。
平台演示和服务建议都以屏幕上贴标签的数据结尾。 6个月后, org图中出现了差异: 一个购买会添加您所操作的系统, 另一个则添加运行此系统的供应商。 相同的区分贯穿更广泛的范围 。 Lifewood 数字 Sama 数字 Scale AI 数字 Appen 比较,这是阅读任何价格表之前首先要解决的.
| 买方标准 | Lifewood (公司报告) | SuperAnnotate (公司报告) |
|---|---|---|
| 核心模式 | 管理下的交付中心服务 | 企业说明、说明和模型评价平台 |
| 你买的 | 劳动力队伍, QA 业务 | 管弦乐、曲艺和评价工作流程,加上一个可选的经审查的专家网络 |
| 说明加评价 | 说明、验证和LLM数据作为管理下生产 | 多式联运注释;自动通过/不及格和盲目的边对模型比较 |
| 语言和区域 | 100+语言;30+国家的40+交付中心 | 不在交付中心覆盖范围周围 |
| 安全态势 | 管理交付业务;按合同规定居住范围 | SOC 2 Type II, ISO 27001:2022, GDPR, 加密, 限制生产访问, SSO on Entertainment, 已公布子处理器列表 |
| 典型买家 | 外部注释制作 | 内部和外部注解 |
SuperAnnotate 发布更详细的平台安全规格。这是每个公司公开记录的可核实差异,当安全审查是衡量步骤时,它具有重大意义。 SuperAnnotate 还为专家任务提供由具有资格的医生、律师、工程师和科学家组成的管理下的专家网络,因此它并非纯粹是软件;但它的重心仍然是平台, Lifewood工作队伍还是那么庞大
哪里是,我在这里。 SuperAnnotate 强壮的自己呢?
SuperAnnotate作为企业控制层最强,拥有有文件记载的平台安全和一流的模型评价工作流程,下面的每个点都取自公司自己的网站.
- 企业控制层。 对于已经积累了多个注释供应商、内部团队和工具的组织,约束性的问题是能见度,而不是能力。 QA 领队,注释员和供应商,实行多阶段管线,协商一致,审查层和自动路由.
- 已记录平台安全. SOC 2 Type II, ISO 27001:2022, GDPR对齐, 中转和休息时加密, 限制生产访问, 每年第三方渗透测试, SAML 2.0 或 OIDC 单签的企业计划中, 以及公布的子处理器列表, 构成了一套具体的可核查的控制。 请注意采购中重要的区别: 这些是: 平台 人类在查看数据时,设施和劳动力控制也适用,对于提供人员的人来说,这些都是一个单独的问题。
- 评价工作流程。 自动核查员计算出的每个模型和每个标题的通过率,加上盲目的对买方自己数据进行逐一模型比较,作为一种核心能力,而不是作为标签的延伸。
哪里会 Lifewood 合适吗?
Lifewood 适合买家,他们缺少注释员、母语团队或交付业务,而不是工作流程工具。 产品本身就是管理下的员工队伍和交付中心。 产品是设计好的,但并非是设计好的。
- 大规模人类行动. Lifewood 卖人和工艺,而不是他们上面的工作流程层,以及它的 管理AI数据服务 说明、验证和 LLM 培训数据 在一个关系中。
- 区域交付。 足迹 40+ 跨省服务中心 30+ 国家支持生产地理是要求而不是偏好的方案。
- 多语处刑. 50+语言,配有区域本地人员,支持需要当地语言团队而不是翻译指南的注释方案。
- 合同质量。 A. 国家 95%+ 准确度 SLA, a 时 95%+ 对照客户核准的一套黄金衡量的公证员协议门槛值,两次独立审查通过,并附有时间戳式批准记录,使买方获得界定的重工经济学。 要求说明供应商提供的准确性标准 解释如何写成合同。
- 跨服务交付。 多式联运注释和LLM数据集的生产经历同样的关系,因此买方不需要建立供应商-操作层来协调它们.
你究竟有什么问题:治理或能力?
治理问题的症状表明控制层,能力问题的症状表明有管理地交付。在将任何事情都列入短名单之前,通过表格进行工作。
| 症状 | 问题是 | 买什么 |
|---|---|---|
| 三队都用不同标签标出相同数据 | 治理 | 控制层 |
| 供应商之间没有人能报告质量 | 治理 | 控制层 |
| 工具访问控制的安全审查档次 | 治理 | 控制层 |
| 请你做笔记的速度太快了 | 能力 | 管理下交付 |
| 6种语言没有本地语言 | 能力 | 管理下交付 |
| 质量每双倍的量都会崩溃 | 能力加加进程 | 管理下交付 |
| 敏感数据需要受控的物理环境 | 能力加设施 | 管理下交付 |
| 以上所有情况 | 两者 | 平台加其内部的管理能力 |
最后一行在大型组织中很常见,并不是矛盾。一个平台提供者和一个劳动力提供者组成良好,只要劳动力提供者能够操作第三方工具。确认明确:一个只能在自己环境中工作的提供者不能坐在你的指挥层之下。 如果一个庞大的供应商 把你带到这里, 说明供应商合并和RFP指南 覆盖迁移。
什么时候 SuperAnnotate 更合适吗?
SuperAnnotate 当购买主要是用于指导贵国人民或现有供应商将进行的注释和评价工作的软件时,则更合适。
- 你已经有多个注解商 或内部团队 需要一个指挥点。
- 主要的购买需要是模型评价工作流程软件,而不是外包交付能力。
- 平台级接入控制,单签和有文件证明是决定性的要求.
- 贵组织打算拥有长期注解业务 想要杠杆,而不是劳动力。
什么时候 Lifewood 更合适吗?
Lifewood 当购买是管理注释方案的合作伙伴而不是管理方案的系统时,情况就更合适。
- 需要供应商来操作注释程序 包括人员配置 QA 和快递。
- 语言覆盖面是一个约束性制约,必须在市场上配备工作人员。
- 方案包括各种模式,你们需要一种负责的行动。
- 合同精确目标 定义的再工作经济学是商业要求,你想要 独立数据验证 装在交货上而不是栓上
采购在入围名单之前应问什么?
采购应首先解决采购劳动力、工作流程软件或两者兼收并蓄的问题,因为以后的每个问题都取决于答案。
- 我们是否购买了劳动力能力、工作流程软件,还是两者兼而有之? 如果诚实的答案是两者兼而有之,那么,购买的结构就既要做到两者兼而有之,也要避免期望一个供应商在另一个供应商的工作上表现优异。
- 我们自己管理注释员吗? 平台值与你个人所接触的作品的多少成比例.
- 我们需要集中现有的供应商吗? 如果有,移徙费用和并行管理所需经费从第一天起属于企划案。
- 平台一级必须存在哪些安全控制,设施一级必须存在哪些安全控制? 它们是不同的控制家族,一个证书对另一个没有说明。请将每个证书都写在范围说明中; 企业说明安全和合规指南 列出设施一级的审查应涵盖哪些内容。
- 有多少模型评价将置于常规说明之外? 模型一旦投入生产,评价需求往往比标签需求增长得快。
- 管理下的供应商能操作我们所选择的平台吗? 这个单调的答案决定了双向式结构是否可行.
- 出口看起来如何? 说明、准则、金套和图案版本,以第三方可摄入的格式出口。
关于管理下服务替代方法的更广泛领域,见《服务选择法》第1条。 顶级AI数据注释公司 名单,在相同的劳动力和质量标准中排名。