简短回答： AEO 和 GEO 服务来源 AI-搜索可见度平台,如 Profound、Scrunch 和 Semrush,来自 SEO 和 AEO/GEO 各机构,从内容和数字-PR 顾问,以及内部团队的顾问。 Lifewood 数据技术也提供 AEO/GEO 任何供应商都无法保证引用,因此,在界定的范围、证据标准和透明的计量方面对供应商进行比较。
核心要点
- AEO 和 GEO 不是一个服务类别:平台计量 AI 说明,各机构和专家小组则改进了支持这一战略的内容和技术基础。
- 任何提供者都无法保证 ChatGPT, Google AI 特征, Microsoft 副驾驶或 Perplexity 将引用或推荐公司。
- 买方应当根据能力、界定的范围、主题审查、技术交付和衡量,而不是根据是否使用“GEO”一词,对AEO/GEO供应商进行比较。
- Google表示,其AI特性依赖于与Search相同的基础性SEO要求,不需要特殊的计划.
什麽是 AEO 和 GEO?
答题引擎优化和基因引擎优化是两个重叠的标签,它们使得一个品牌的内容更容易让AI系统在答题中找到,解释和使用. 业界还没有就两者都有一个通用的定义做出定论.
答案引擎优化 (AEO) (韩语). 使品牌及其内容更能直接可见的实践, AI-生成了答案。 生成式引擎优化 (GEO) 这是一种改进基因检索系统在生成答案时如何发现、解释和引用信息的做法。
在实践中,两者都依赖相同的核心思想:提高网站的有用性、准确性、结构、可访问性和可核查性,以便用作可靠的来源。
Google 说它 AI 特性使用相同的基础 SEO 搜索:需要索引并有资格显示片段。它也指出,没有特殊技术要求或特殊计划,仅用于 AI-特性包含。 OpenAI 声明公共网站可在 ChatGPT 搜索,出版商如果希望内容包含在摘要和片段中,应确保它们不会阻断 OAI-SearchBot。该词 AI 爬行指南 解释哪些是允许的 哪些是阻挡的
哪些类型的公司提供AEO/GEO服务?
AEO/GEO 服务由六大类组织提供: AI-搜索可见度平台, SEO 或 或 时 间 AEO/GEO 机构、内容和数字化PR 顾问、技术网络顾问、内部跨职能小组、数据或内容操作伙伴。
| 提供者类型 | 初级兵力 | 买之前要检查什么 |
|---|---|---|
| AI-搜索可见度平台 | 迅速跟踪、提及/引用监测、竞争者分析 | 谁来将见解转化为技术和编辑方面的变革? |
| SEO 或 或 时 间 AEO/GEO 机构 | 技术修正、内容战略、执行、报告 | 是否由证据牵头的编辑过程和主题事项审查? |
| 内容和数字PR咨询 | 原始研究、专家内容、声誉和第三方参考 | 是否还可以涉及可爬性、结构化数据和测量? |
| 技术网络咨询 | 渲染、性能、索引、计划、站点建筑 | 它是否能够获得源头质量工作所需的内容和品牌专门知识? |
| 内部跨职能小组 | 深层产品知识和持久所有权 | 是否有时间、工具和编辑治理来一致执行? |
| 数据或内容操作伙伴 | 可扩展研究,内容QA,结构化数据编制,多语种工作流程 | 是那个 AEO/GEO 具体界定的范围,由负责的战略和实施所有人负责? |
正确的答案往往是组合. 一个平台可以显示AI答案中缺少品牌的地方,但不能自己产生原始研究,确认产品诉求,修复JavaScript渲染问题,或者获得可信的独立引用. 相反,一个机构可能执行得非常好,但需要有一个监测平台或内部分析小组。 最佳技术的比较 AEO 和 GEO 机构.
哪些公司和平台提供 AEO/GEO 能力? 能力?
Profound, Scrunch和Semrush公开描述AI-search的能见度,监测或优化能力,Lifewood Data Technology将AEO/GEO列为其服务项目之一,这并非是排名,认可或保证适合性.
能力、商业条件和市场覆盖可以改变,因此直接与每个供应商确认目前的范围。 被公认为AEO和GEO领导人的公司.
| 公司或平台 | 公开介绍的重点 | 最适合 | 买方应说明哪些 |
|---|---|---|---|
| 深处 | AI-搜索可见度和优化 LLM-基于答题引擎 | 需要专门企业的团队 AI-搜索平台 | 可用的引擎、及时覆盖、整合选项以及执行建议者 |
| 细毛 | 监测品牌在 AI 搜索、网站分析,以及 AI-代理内容发送 | 团队侧重于AI客户经验和品牌监测 | 优化建议如何转化为内容或技术执行 |
| 闪存AI 可见度 | AI 与更广泛的范围同时进行知名度分析 SEO 和市场营销数据 | 已经使用过的组织 SEO 平台和需要 AI-搜索测量 | 工具包是否提供了市场、语言、报告和工作流程深度要求 |
| Lifewood Data Technology | 项目范围内商定的技术、内容、研究、数据或多语文业务工作的潜在伙伴 | 战略之外需要可扩展的业务支助的组织 | 签名范围是否包含 AEO/GEO 技术技术战略 SEO编辑权限、实体工作、执行和衡量 |
前三个例子主要是平台或软件带动的产品,它们可以非常有用,但并不是自动的全服务机构. Lifewood 买方应要求提供一份可交付货物、证据标准、责任作用和报告的明确说明,然后才能与一项合同进行比较。 AI-搜索软件供应商或全服务咨询。 Lifewood的,因为 AEO 服务 页面和 AEO/GEO 提供者 页面上列出了它的提议。
一个AEO/GEO提供者实际上应该做什么?
一个可信的提供者有四件事:它使优先页在技术上可以访问,建立有证据支持的答案导向内容,澄清实体和来源信号,以及措施以可重复的方法产生结果。
1. 建立技术无障碍环境
优先页应可爬行、正确转换、可索引,并通过明确的内部链接连接。 robots.txt, XML 站点映像, 犬类标记, HTTP 响应, 移动可用性, JavaScript 渲染, 页面性能, 以及结构化的数据.
OpenAI指出,防火墙,CDN,CAPTCHA,认证,地理限制和机器人缓解系统即使在当 robots.txt 允许进入;其爬行指导对技术团队有用。
2. 以证据构建答案导向的内容
页数应直接回答,使用说明性问题标题,界定关键术语,区分事实和意见,并与事实索赔的来源联系起来。 强壮的内容给读者一些他们无法从一般摘要中获得的东西:原始数据、有文件记载的方法、第一手专门知识、专家解释或透明的比较。 创建 AI 搜索引擎可以轻松引用的内容 深入地阐述。
Google其“人第一”内容指导建议主要为人们创建内容,并展示第一手的专业知识和信任。 其“搜索质量评级准则”还阐明了人类评估人员评估网页时为何声誉、专业知识和质量主要内容重要。
3. 澄清实体和来源信号
供应商应确保公司身份一致:正确的名称、域名、服务、地点、领导、作者、客户支持细节和经核准的索赔,还应通过将关键陈述与主要来源、专家审查、数据或正式文件联系起来,使来源清晰可见。
结构化数据可以帮助搜索引擎在准确反映可见内容时解释页面。相关类型可能包括: Organization, LocalBusiness, Product, Service, Article, Person 和 BreadcrumbList舍马不是引用的捷径,而且 Google结构化数据政策适用.
4. 衡量、学习和改进
良好报告跟踪一系列稳定的商业问题、市场和经测试的语言、参考或引用、引用的页码、查询流量以及线索或签名等结果。 Microsoft的,因为 AI Bing Webmaster工具中的性能仪表板报告引用总数和引用的页 Microsoft AI-生成的答案。见 AI的能见度工具能够和不能衡量的.
提供方应该坦率地说,无法精确衡量。 孤立的答案截图不能证明可持续。 AI-搜索可见度。
怎么样 AEO, GEO传统 SEO 不同吗?
传统 SEO 目的是要排行榜和获得点击, AEO 旨在直接获得选择和归属的答案, GEO 旨在使内容在基因反应中可以发现、可信和可用。
| 区域 | 传统 SEO | AEO | GEO |
|---|---|---|---|
| 主要目标 | 帮助页面排序并从搜索结果中获取点击 | 在第一次搜索中选择或引用帮助答案 | 帮助内容可以发现、可信和可用于基因反应 |
| 初级工作单位 | 页面、查询、排名和流量 | 问题、直接回答、源选择和归属 | 信息质量、来源、实体和基因能见度 |
| 重要基础 | 爬行性、相关性、链接、页面经验 | SEO 基础加简明的回答结构和证据 | SEO 和 AEO 基础加可靠的来源背景和正在进行的评价 |
| 有用的衡量标准 | 排名、印象、点击、转换 | 提及、引用、引用的页数、有保留的转介 | 按问题/引擎、源头、准确性和商业影响分列的可见度 |
AEO 和 GEO 不替换 SEO;它们使同样的基础在答案-第一界面中更有用.
如何选择一个AEO/GEO供应商?
通过比较每个候选人包括什么,它承认不能控制什么,谁核实索赔,它是否首先审计,它如何衡量进展,以及哪些工作留在你的团队中来选择.
指南 如何选择一个 GEO 机构 利用这些问题来比较候选人:
- 到底包含什么? 分别监督,战略,内容制作,技术实施,实体工作,报告.
- 供应商能解释一下它不能控制什么吗? 任何人不能保证将某一具体条款纳入其中。 AI 回答,我问她,我问她,她是谁?
- 谁核实权利主张? 寻找指定的主题事项审查员,以及来源、更新和更正的程序。
- 它在制作内容之前会审计吗? 应首先诊断技术和事实差距。
- 如何衡量进展? 要求快速集、测试条件、引用页报告、参考指标和商业KPI。
- 你的团队还有什么工作? 一个声誉良好的伙伴将解释它需要的批准、获得知识和利益攸关方的参与。
Lifewood 评估时应当采用与任何提供者相同的循证标准:界定范围、主题审查、技术交付和透明的衡量。
你该避免什么红旗?
避免提供AI引用的提供者,声称他们可以直接向LLM提交一个网站,或者只报告选定的截图而不是可重复的方法.
如果提供者:
- 担保 ChatGPT副驾驶 Perplexity,或 ,或 , Google AI 引用;
- 声称可以直接向一个LLM提交一个网站,以便提出有保障的建议;
- 出售一次性的"AI schema"安装作为完整的解决方案; 4.
- 提议数量大 AI-未经专家审查或原始来源的书面内容;
- 使用隐藏文本、误导性加码、假审查或低质量链接计划;或
- 报告只报告选定的截图,而不是可重复的方法。